История

Производство и обмен в I—II вв.

      Таким образом, в I—II вв. Н. Э. обмен был развит между всеми частями Империи. Отдельные её области и города специализировались на производстве определённых видов товаров. Но не следует преувеличивать размер торговли этой эпохи и говорить о развитии капиталистических отношений, как это утверждает буржуазная историография. Главными предметами торговли всё же оставались предметы роскоши и сельскохозяйственные продукты.

      Из ремесленных изделий вывозились главным образом редкостные предметы, и круг потребителей их был сравнительно узок. Предметы широкого обихода изготовлялись на месте, и торговля ими не имела решающего значения. Ремесленное производство не получило такого развития, чтобы можно было говорить о массовом производстве и массовом сбыте.

      Основная причина этого явления лежала в самом способе рабовладельческого производства. Господствующей формой ремесленного производства была мастерская, где были заняты главным образом рабы. Как правило, это были, повидимому, небольшие предприятия, в которых не существовало разделения труда. Орудия производства не совершенствовались, и техника не развивалась. Труд рабов был малопроизводителен; улучшались лишь приёмы обработки сырья, вырабатывались и передавались из поколения в поколение художественные навыки, но в количественном отношении выработка оставалась низкой, а цены сравнительно высокими.

      Несмотря на развитие транспорта, перевозка всё же была дорогой. Выгоднее было перевезти всю мастерскую, чем конкурировать с местными ремесленниками. Следствием этого была децентрализация.

      Ремесленные мастерские появлялись в таких провинциях, которые нуждались прежде во ввозе, а это препятствовало созданию промышленных центров в прямом значении слова.

      Отсутствие массового производства объяснялось и тем, что покупательная способность массы населения всегда оставалась необычайно низкой. Римская империя, предоставив известные привилегии высшему слою провинциального населения, ничегоне сделала для того, чтобы поднять благосостояние масс. Наоборот, налоговый гнёт всё усиливался.

      Широкие массы провинциального населения платили поземельный и подушный налог; кроме того, существовало множество разнообразных косвенных налогов. Наряду с регулярными были чрезвычайные сборы. Иногда императоры за определённый срок прощали все недоимки в некоторых областях, но эти меры не могли иметь особенного значения, так как снимали те недоимки, которые всё равно невозможно было взыскать.

      Развитию денежного хозяйства препятствовал и постоянный рост крупных поместий, которого не могла приостановить политика императоров династии Антонинов, покровительствовавших среднему землевладению. Рост крупных владений обусловливался различными причинами: выгодным сбытом сельскохозяйственных продуктов, тем, что помещение средств в землю было наиболее надёжным способом их сохранения, и, наконец, тем, что землевладение считалось наиболее почётным и наиболее достойным занятием.

      Крупные владельцы добивались особых сенатских или императорских распоряжений, по которым их поместья считались независимыми от муниципиев и приравнивались к ним в правах. Соседство крупного поместья мало способствовало развитию ремесла в близлежащих городах. В поместьях появлялись свои, обычно несвободные, ремесленники, создавались свои мастерские, кирпичные заводы или заводы черепицы, работавшие для собственного потребления.

      Развитие городов способствовало вовлечению различных областей Римской империи в оборот, но целый ряд условий препятствовал углублению этого процесса. Основная причина коренилась в рабовладельческом способе производства. Кризис рабовладения оказывал влияние и на жизнь провинций. Но в силу целого ряда причин кризис сказывался не сразу. Например, Африка и Галлия стояли на высоком уровне даже ещё в III в. Ранее всего сказался он в Италии, положение которой особенно ухудшилось после опустошительной чумы во времена Марка Аврелия.

      В I—II вв. н. э. Италия постепенно теряла своё преимущественное значение. Но Рим попреяшему сохранял черты мировой столицы. Это преобладание Рима над другими городами Империи объяснялось исключительно политическими причинами.

      «Рим, — говорит Энгельс, — никогда не выходил из стадии города, находящегося со своими провинциями почти в одной только политической связи» . Город рос и заново обстраивался; каждый из императоров стремился оставить о себе память в виде какого-либо монументального сооружения — нового храма, базилики, триумфальной арки. В экономическом отношении Рим был потребляющим центром. Организация снабжения хлебом, который шёл главным образом из Африки и Египта, представляла собой сложную систему.

назад Н.А. Машкин дальше

Нет комментариев »

Еще нет комментариев.

RSS лента комментариев к этой записи. TrackBack URL

Комментировать

1...

copyright Timofeev Gleb © 2010-2017