История

Заговор Каталины.

      К 66 г. относится первая попытка достигнуть высших должностей в Республике путём заговора, выражавшегося в тайном объединении определённого круга лиц, связанных между собой клятвой в верности (conjuratio).

      Одним из главных инициаторов этого заговора был Луций Сергий Катилина (108—62 гг.), происходивший из захудалого патрицианского рода Сергиев, бывший в своё время сулланцем и принимавший деятельное участие в проскрипциях, причём в числе жертв его указывали на близких к нему людей. После смерти Суллы Катилина был близок к сулланцам и при их посредстве стал в 68 г. претором. После претуры он управлял провинцией Африкой и вернулся в Рим в 66 г., чтобы добиваться консульства. Но в это время африканская делегация обвинила Катилину в вымогательстве, и на этом основании кандидатура его была отведена. Это, повидимому, и толкнуло Катилину на организацию заговора.

      Главными участниками его были разорившиеся нобили. Они навербовали себе сторонников среди аристократической молодёжи италийских колоний и муниципиев.

      Обстоятельства заговора нам недостаточно известны. Некоторые источники называют в числе участников заговора Красса и Цезаря. Заговор не удался, а так как в нём были замешаны видные сенаторы, дело осталось без последствия. Лишь один из главных участников заговора, Кальпурний Пизон, отправлен был квестором в Испанию.

      Судебное разбирательство по делу Каталины, поднятому африканцами, тянулось долго, так что он хотя и был оправдан, но всё же не успел выставить своей кандидатуры на 64 г., но он принял деятельное участие в избирательной борьбе при выборах консулов на 64 г., и в этих целях им составлен был второй заговор, к которому, как и полтора года назад, привлечены были главным образом молодые обедневшие нобили.

      Заговор носил строго конспиративный характер и был скреплён торжественной клятвой. Тем не менее главный соперник Катилины Цицерон через своих шпионов узнал о существовании заговора и использовал его в избирательной борьбе. Сенат, опасаясь агитации катилинариев среди плебса, распустил квартальные коллегии, состоявшие из демократических элементов. Если до того за Цицерона стояли главным образом всадники и популяры, то на самих выборах за него подали голоса и некоторые сенаторы, опасавшиеся беспорядков в случае победы катилинариев.

      По количеству поданных за него голосов Цицерон прошёл первым; вторым консулом избран был Гай Антоний, один из сторонников Катилины. Цицерон сразу же привлёк его на свою сторону, отказавшись в его пользу от выгодной Македонской провинции. Катилина хотя и получил много голосов, но оказался третьим по списку и опять не прошёл в консулы.

      Аграрный законопроект Сервилия Рулла

      В том же 64 г. народный трибун Публий Сервилий Рулл, только что вступивший в свою должность, внёс законопроект о наделении землёй малоимущего населения. Предложение Рулла было детально разработано, авторы его учли многовековой опыт римского аграрного законодательства и стремились предусмотреть все казусы, какие могли встретиться при проведении закона в жизнь.

      Предполагалось основание новых колоний исключительно в пределах Италии. В этих целях инициаторы закона намеревались пустить прежде всего под раздел оставшиеся нетронутыми государственные земли (ager publi-cus) в Кампании. Но так как этих земель было явно недостаточно, то хотели организовать в широком масштабе закупку частных италийских земель; земли должны были отчуждаться с согласия владельцев, получавших за них полную стоимость.

      Средства на проведение этой реформы должна была дать распродажа казённых земель в пределах всех провинций; кроме того, проект имел в виду продажу частным лицам права пользования различными доходами в провинциях; широко должна была быть использована и военная добыча Гнея Помпея.

      Землёй наделялись малоимущие граждане прежде всего сельских, а затем и городских триб. Проведение реформы поручалось комиссии из десяти лиц, наделённых самыми широкими полномочиями. В состав этой комиссии должен был войти, и сам инициатор закона Сервилий Рул.

      Марк Туллий Цицерон ещё до вступления в консульство выступил против закона Рулла в сенате, а затем, уже в 63 г., будучи консулом, он дважды выступал против этого закона перед сенатом и народом.

      Цицерон сделал всё для того, чтобы представить законопроект перед городским плебсом с невыгодной стороны. Сервилий Рулл, несомненно, имел в виду освобождение Рима от известной части люмпен-пролетарских элементов. Возражая Цицерону в сенате, он неосторожно сказал, что «городской плебс очень много значит в государстве: нужно его вычерпать» (exhauriendam esse).

      Воспользовавшись этим выражением, Цицерон говорил народу: «Вы видите, он употребил такое слово, как будто он говорит о помойной яме, а не о наилучшем разряде граждан. Слушайте же меня, квириты, держитесь крепко за щедроты, за свободу, за подачу голосов, за ваше достоинство, за самый Город и за Форум, за игры, праздничные дни; старайтесь сохранить обладание и всеми другими выгодами городской жизни; или вам приятно будет оставив всё это и этот блеск Республики поселиться во главе с Руллом в Синоптинской пустыне или в зачумлённых пределах Салапинских болот».

      Законопроект Рулла не ставился па голосование. Автор его, не надеявшийся, очевидно, на успех своего предложения, взял его обратно. В аргументации своей Цицерон пытается отделить городской плебс от сельского. Из его слов мы можем заключить, что городской плебс был мало заинтересован в наделении землёй. В нём сильны были люмпен-пролетарские элементы, которых прежде всего прельщало паразитическое существование в Риме.

      Поражение Рулла свидетельствует об упадке римской демократии. Сельский плебс в результате разорения крестьянства если и не исчез, то утратил политическое влияние. Значительная часть бывших италийских союзников, получивших права гражданства после Союзнической войны, фактически не могла принимать участия в политической жизни.

назад Н.А. Машкин дальше

Нет комментариев »

Еще нет комментариев.

RSS лента комментариев к этой записи. TrackBack URL

Комментировать

1...

copyright Timofeev Gleb © 2010-2017